TELEGA: что обсуждают в популярных Telegram-каналах. Разумеется, без цензуры

❤ 331 , Категория: Новости, ⚑

Читайте также:

Соскучились по винтажному проекту NETLENKA и дерзкому Паше Вардишвили? Мы тоже, поэтому редакция SPLETNIK.RU разыскала Пашу в весенней Москве и уговорила стать нашим проводником в анонимном мессенджере Telegram — последнем оплоте свободы слова в России. Пока все обсуждали содержимое сумки арестованного Михаила Абызова, патологическую тягу Александра Цекало к статным брюнеткам и простые истины от Божены Рынски в интервью Ксении Собчак, Паша написал колонку о том, как старорежимные СМИ, адепты тяжелого люкса, заигрывают с новой реальностью — блогерами и инфлюенсерами.

Паша Вардишвили

На днях сайт журнала Glamour объявил номинантов второй премии Influencers Awards. Редакция, вроде как, составляет рейтинг российских аккаунтов в соцсетях, на кого, вроде бы, имеет смысл подписаться — модницы, трэвел-блогеры, бьюти-авторитетки, социальные активисты, YouTube-интервьюеры и так далее. Лучших — награждает.

Списком инфлюенсеров не возмутился только ленивый, правда в основном в Telegram-каналах. Оно и понятно, многие не увидели себя, и таким образом обиделись. Обида не сказалась на справедливости замечаний. Вот девушки из «Антиглянца» пишут:

Особо нам нравится #glam_звездаonline и #glam_proженщин (где фигурируют некая Александра Митрошина, которая «умеет профессионально выходить из зоны комфорта» и Манижа с ее сплагиаченным приложением SILASILA). Сразу признаемся: 60 процентов людей, представленных в разных категориях, НЕ ЗНАЕМ ДАЖЕ МЫ… Ну и трогательно включили в одну номинацию Дашу Навальную, жену блэкстаровца Мота и Ксению Собчак — за искусство брать интервью, если что.

А вот кого мы встретили среди номинантов на премию Glamour Influencers Awards. Бывшая солистка группы «Демо» — Саша Зверева, которая поняла, что на детях можно нормально зарабатывать… Не хочется наговаривать на любительницу поесть плаценту, но даже красивая картинка не избавляет от ощущения, что у Зверевой проблемы с головой̆ и здоровьем младшего сына,

— вторит «Антиглянцу» «Злая Киска».

Шипилову любят только маленькие девочки, которые верят в ее сказки, что она «все сама». Но мы-то с вами уже не девочки…)) Ксюша вот в Дом на Мосфильмовской переехала. Сама заработала. Ага,

— поясняет «Мамка Блогеров» за номинанток.

Наш канал Психо Daily находится на периферии светской повестки, которую пытаются определять издания Conde Nast, но я все равно с интересом скролю страницу премии, прикрываю правый глаз рукой, когда «жизнелюбивый Даниил Сырбу дарит улыбки не только своим подписчикам, но и всем окружающим», и собираю претензии.

Не очень понятно, почему в модной категории отсутствует Катя Федорова, которая единственная в стране оперативно и интересно пишет про моду в своем Telegram-канале Good Morning, Karl? Где Маша Миногарова, у которой за отчетный год количество подписчиков перевалило за миллион, прошел успешный проект «Подиум» и была запущена компания «Выше этого», поддерживающая высоких девушек? Ее хоть в юмористки, хоть в активистки записывай — и тут же все вручай. Удивительно, что нет секс-блогерок и блогеров (мы что в СССР?), но есть куча мамочек. Одинокие чайлдфри возмущены семейными ценностями, которые навязывает им Glamour. И мое самое любимое про еду: при всем уважении к Саше Сысоеву и его Telegram-каналу, но «Сысоев FM» — это скорее агрегатор ресторанных новостей и скидок, чем авторские обзоры. А что за ноунеймы, вроде Любы и Полины с аппетитными фотографиями? Или Ольги с «полезными лайфхаками по составлению рациона и готовыми программами питания на все случаи жизни»?

А теперь раскрою секрет. Ни один рейтинг и ни одна премия ИД Conde Nast не отражают реального положения вещей. И это нормально. Все усилия издательского дома направлены на ублажение клиента (рекламодателя), но никак не читателя. И примерно так, может с небольшими оговорками, работает любое большое лайфстайл-медиа. Исключение составляет Tatler, в котором есть авторский почерк, интересные герои и то, что принято называть журналистикой, пусть и светской. Но так или иначе: утром — деньги, вечером — адекватность и актуальность контента, а то и вообще никогда.

Дал Зарьков провести в «Горыныче» премию про рестораны, накрыл столы — назовем его лучшим ресторатором. Согласился Федук сняться на обложку — будет «Человеком года GQ», потому что под Федука купят в журнале полосы. Пришла клиника эстетической хирургии с деньгами — сделаем под них мероприятие с теми героями, которым необходимо постоянно мелькать в светской хронике (а это до сих пор важно многим). Цены на производство срезаются за счет всевозможных бартеров, а разница идет в «карман» издательского дома.

C Glamour Influencers Awards надстройка чуть сложнее, но смысл тот же. Количество упоминаний и подписчиков в социальных сетях и Telegram-каналах любого медиа отлично конвертируется в рекламные бюджеты. Наращивать подписоту тяжело, самый простой способ: собрать кучу инфлюенсеров, номинировать их, получить даже у тех, кому не присудят премию (упоминания в постах и сториз), а дальше сидеть и смотреть, как собственные показатели идут вверх. Очевидно, что при выборе номинантов руководствовались не их реальными заслугами, а количеством подписчиков каждого и их совместным охватом. Кроме того, существует понятие «ядро подписчиков» — те люди, которым Glamour может стать интересен. И тут становится понятно, что читатели «Карла» или «Антиглянца» следят за Glamour, фанатам Психо Daily женский глянец вряд ли будет интересен, а вот подписчики отлетевшей Саши Зверевой, веселеньких Любы и Полины или жизнелюбивого Даниила Сырбу могут заинтересоваться и изданием, и его социальными сетями.

Потому, коллеги, админы Telegram-каналов и им сочувствующие, не обижайтесь, не ревнуйте и не беситесь. Это у Glamour бизнес и ничего личного.